若具备网络证据证明力区块链纪录可为呈堂证供

由于数位证据透过区块链之应用,要先有证据能力,才会讨论证据证明力。规划科技应用时,不仅要考量如同纸本文件透过公证取得一定之效力,若要成为数位证据且当作诉讼案件内所采认之证据,则更须了解应具备那些要件。

以我国民事诉讼为例,法谚有云:「举证之所在,败诉之所在。」证据是诉讼程序内非常重要的攻防关键。如依民事诉讼法第222条第1项前段,法院为判决时,应斟酌全辩论意旨及调查证据之结果,依自由心证判断事实之真伪。然法官要形成心证,多以证据协助判断事实真伪之关键。爰讨论区块链之应用,不仅需考量技术或规格需求,更先要符合司法实务对数位证据之相关见解。

区块链与数位证据概述

另在刑事诉讼领域,因采用监视录影器、录音档案等数位证据十分常见。法院认为,当事人不争执或经与原件核对证明相符者,得作为证据。

然如原件灭失或提出困难,当事人对复制品之真实性有争执时,非当然排除其证据能力。此时法院应审查证据取得之过程是否合法(即通过「证据使用禁止」之要求),及勘验或鉴定复制品,苟未经过人为作伪、变造,该复制品即系原件内容之重现,并未掺杂任何人之作用,致影响内容所显现之真实性,如经合法调查,自有证据能力。

至于能否藉由该复制品,证明确有与其具备同一性之原件存在,并作为被告有无犯罪事实之判断依据,则属证据证明力之问题。

美国与中国大陆区块链应用实例

由于数位证据(泛指非纸本文件之内容)透过区块链之应用(如存证),需先有证据能力,才会讨论证据证明力。规划科技应用时,不仅要考量如同纸本文件希望透过公证取得一定之效力,要成为数位证据,且作为法院在诉讼案件内所采认之证据,更需要了解应具备那些要件。因我国法规就区块链应用并无明文,兹先以美国及中国大陆之实践为例,说明如下:

美国佛蒙特州

该州就区块链科技应用作为法院程序(Title 12: Court Procedure)之证据订有相关规范。其在审判进行(Chapter 081: Conduct Of Trial)的规定内,认为区块链之应用作为证据时,除有已宣誓之适格证人外,还需要有下列四要件,始能符合该州证据法则:

1. 存证时间,系指如于链上完成交易之日期与时间。

2. 上链时间,系指该交易纪录达成共识后出块之日期与时间。

3. 纪录保存,系指该纪录被保存在区块链上,且因不断出块之设计,而具不易窜改、可追踪追溯等特色。

4. 持续运作,系指区块链依原本设计之架构,持续于一定期间内达成共识并出块的机制运作无碍。而符合上开要件之证据,可用以推定以下事项:

1. 透过有效之区块链应用,其验证的事实或纪录为真。

2. 透过区块链应用建立事实或纪录之日期和时间,即为该事实或纪录上链之日期和时间。

3. 透过区块链应用而取得纪录者,即为本人。

4. 若法院或对照之当事人同意验证区块链纪录之格式或方式等,则应以该特定格式或方式向法院证明符合本条规定之区块链纪录,且已获得他方同意。

中国大陆

中国大陆民间投入区块链甚早,主管机关意识到区块链之重要性后,也正视其影响力并透过官方的能量,投入区块链应用等,如工信部于2018年5月发布「2018中国区块链产业白皮书」,内容除金融领域外,还包含征信、大数据分析、资料市集与著作权存证等应用。

其中在司法领域部分,存证应用等也有初步成果,如在2019年6月中国大陆最高人民法院资讯中心发布「区块链司法存证应用白皮书」。因相关应用更涉及到电子证据相关,最高人民法院于2019年10月14日公布修正之「最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定」为主,并自2020年5月1日起施行,调整许多涉及电子证据之规范,如第14条例示电子证据的规定、第15及23条提出及保全电子证据原件之要求、第93条采认电子证据考量因素等。

更重要的是,杭州互联网法院已于2018年做出号称是第一个区块链存证的相关判决:2018浙0192民初81号民事判决(案件编号055078),案由为杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉深圳市道同科技发展有限公司侵害作品资讯网路传播权纠纷。本案最后判决为被告赔偿原告人民币4,000元定谳,就杭州互联网法院裁判观之,关键在于华泰公司(原告)将网页截图、源码资讯转成Hash值后,并上传至Factom区块链,有助于确保真实性。

综上观之,在中国大陆实务上,因电子证据在科技应用上并不一定限于区块链只要能证明该证据之生成、存储、传输等所依据的软硬体完整、可靠,可供监测、核查,以及能完整地被保存、传输等(该规定第93条参照),都可协助判断其真实性。

观察美国或中国大陆之司法实践后,两国对于数位或电子证据之认定,无论是否运用区块链科技,核心均在于如何证明与原件相符(真实性),以及软硬体与管理环境(用以生成、存储、传输等等)之可靠性等。除符合诉讼法之证据法则外,从技术面观之,在存证之应用需至少提供身分识别、资料加密、智能合约、资料查询与验证之功能。以中国大陆系争案件运用之Factom区块链为例,该公司以去中心化方式结合开源软体,运用区块链提供企业记录与管理文件或资讯并开发相关应用程式。以存证为例,该公司系透过对应身分之凭证(API Key),结合权限设计以证明时间及状态。至于公证则是发挥区块链特色,越多人使用就越不容易窜改。

基此,由于区块链应用的本质为去中心化之设计,利用分散式帐本等作为提供服务的基础。倘信任该应用所生的结果,如是否使用Factom或其他区块链进行存证,只要在符合前述美国或中国大陆之证据法则下,理应可符合证据能力及证明力之需求,用何种技术反而不是重点。

Author: bwg